INFO: MILLUS testet gerade ein neues Kommentarsystem. Das hier ist noch das alte Kommentarsystem und kann noch genutzt werden:

Artikel kommentieren

Betreff:


Ihr Name:


E-Mail Addresse (falls vorhanden):


Webseite (wenn vorhanden):

Artikel kommentieren:

Code
 

6 Kommentare und 0 Trackbacks zu "NO ANGELS Nadja im Gefängnis - Opfer einer Abzocke?"

da stimme ich dir zu. Das habe ich auch mit meinem Freund so besprochen. erst Kontrolle dann... xD Hey, ich bin direkt und ehlich ^__^

geschrieben von Choco am 15 Apr 2009, 13:17

gerechtfertigt!

Hey Mig,
sorry sonst sind wir ja meist der gleichen Meinung aber in dem Falle nicht. Ich finde es ziemlich abartig verantwortungslos von dieser Frau, die weiß das sie dieses Virus in sich trägt, nicht darauf hinzuweisen. So geil
kann man nicht gewesen sein das einfach zu "vergessen"!
Klar, es gehören immer ZWEI dazu aber ich find es wirklich
gerecht wenn sie dafür in den Bau wandert.

In diesem Sinne...
mfg.
.menne

geschrieben von .menne am 15 Apr 2009, 16:42

Ich bin da ziemlich 2-geteilt. Einerseits finde ich es echt scheisse, wenn sie ihrem Geschlechtspartner nicht sagte, dass sie HIV-infeziert sei, andererseits, in der heutigen Zeit sollte das Thema Kondom KEIN Thema sein. Ergo, was heult dieser Mann jetzt im Nachhinein? Hätte er beim vögl.. ein Kondom benutzt, dann wäre er jetzt nicht in dieser Situation. Wie gesagt, Ich bin 2-geteilter Meinung.

geschrieben von Nila am 15 Apr 2009, 18:19

Die genauen Details des Falls sind nicht bekannt. Zur Zeit herrscht eine Medien Hetzkampagne gegen Nadja, weil es sich so in den Medien besser verkauft, wenn sie angebliech die Krankheit verschwiegen hat. Die Deutsche Aidshilfe hat sich eingeschaltet und fordert eine Rücknahme des Haftbefehls:

“Nadja Benaissa sollte so schnell wie möglich freigelassen werden. Ihre Verhaftung ist nach Einschätzung der uns bisher vorliegenden Informationen eine unverhältnismäßige Aktion der hessischen Justiz. Wir fordern die Medien auf, sachlich über den Fall zu berichten und Frau Banaissa nicht vorzuverurteilen. Die Verantwortung für den angeblich ungeschützten Sexualverkehr wird allein Frau Benaissa zugeschoben, ohne nach der Mitverantwortung ihrer Sexualpartner zu fragen. Die deutsche Politik der HIV- und Aidsbekämpfung wird aber gerade deshalb als beispielhaft betrachtet, weil sie von der Verantwortung jedes einzelnen, von der Solidarität und der Bekämpfung jeder Art von Stigmatisierung ausgeht. Die hessische Justiz will offenbar ein Exempel statuieren. Die Justiz ist und darf aber keine Akteurin der HIV-Prävention in Deutschland sein.”

geschrieben von Leon am 15 Apr 2009, 19:51

@menne
ich finde es auch verantwortungslos, wenn man es nicht sagt. Das sehe ich nicht anders, aber die Sache ist, man kann und darf sich heutzutage nicht so leicht auf das Wort einer Person verlassen. Und wer das tut, riskiert eine Menge. Man kann sich nicht darauf verlassen, besonders bei Menschen, die schon durch Minderwertigkeitsgefühlen, oder Schüchternheit oder mangelndes Selbstvertrauen zu Lügen oder Verheimlichungen neigen.
Die andere Sache ist, es ist nicht wirklich bewiesen, dass sie es verschwiegen hat. Man weißt nicht, was wirklich passiert ist.

@Nila - man kann sich sogar mit Kondom anstecken. Ich finde das Verhalten des Anklägers etwas seltsam, mal sehen was passiert.

geschrieben von Millus am 15 Apr 2009, 20:11

Ich denke mal, irgendetwas wird schon wahr an der ganzen Sache sein. Sonst wäre es nicht so in die Öffentlichkeit gekommen. Abzocke ist glaube auch nicht der Grund, denn
bei dem Schuldenberg ist da glaube nicht viel zu holen.

Ok, aber stimmt schon, es sind ja nicht alle Fakten bekannt.

In diesem Sinne...
mfg.
.menne

geschrieben von .menne am 16 Apr 2009, 08:44